|
아.. 벌써 7월 중반이네..
1. She proved [ to be not tender ] as a nurse than she had
been brave as a sailor.
-> 빈 칸에 not to be so tender 이라면 무슨 의미가 되나요
일단 정답이긴한데.. to 부정사니까 not to 어순이 있는데
제 머리로는... not 이 안에 있는거 이해불가;
<답변> 동사 prove의 보어로서 to부정사가 쓰일 수 있는데 to부정사 앞에 not을 위치할 수도 있고 to부정사내에서 to be형태라면 not을 위치시켜 부정보어를 만들 수도 있습니다.
2. He speaks German no better than you speak French.
-> 음.. 뜻 맞추는 문제였는데 답은 일단 둘다 못한다거든요.
아무리 봐도 no better than 은 비등하다는 뜻이고
cannot 이라는 의미는 못찾겠음.
<답변> no better than은 비교급의 관용적인 표현이고 뜻은 ‘~와 마찬가지로 좋지 않은, ~와 다름없는’입니다. 따라서 위문장의 해석상의 의미는 “네가 불어를 잘하지 못하는 것과 마찬가지로 그는 독일어를 잘 못한다.”입니다.
3. They were fashioned from [ substances more durable ]
than cloth.
-> 원래 비교급은 저렇게 후취수식하나요 명사가 최상급 정도
로 수식 받은 것도 아닌데
<답변> 전치, 후치수식 다 가능합니다. 위 문장에선 substances다음에 (which are)가 생략되었다고 보아도 됩니다.
4. by 이동수단에는 관사가 안붙는다 하여 과감히 풀었던 문
제가 틀렸네요.
-> 처음에 봤던 문제는 by automobile / by car 이렇게 있고
by automobile 이 맞는 표현이라고..
두번째는 by car 가 밑 줄있어서 아 이거다.
이거 틀린거다, 하고 풀었는데 이번엔 맞는거라능;
음.. 무슨 차이인지 모르겠어요
<답변> 위 문제만 가지고는 설명하기에 문제에 대한 단서가 부족한 것 같습니다.
5. Here they used to sit in the shade ~
-> 해석상 장소를 강조하기 위해서 here 가 앞으로 온건가요
아니면 항상 앞에 있어야 되나;
<답변> 강조상 앞에 위치한다고 보면 됩니다.
|
