|
------- gbwl2002 님의 글[2010-06-13 15:27:43.0] -------
> 편머리 질문입니다~
>
> 1.59쪽에 두번째줄 for이 왜 쓰엿나요 접속사랑 전치사로도
> 다 안쓰인것같은데..ㅜ 그리고 마지막문장에서 unravel이 해결하다 실을 풀다의 뜻인데 왜 마지막 해석에서 현대사회의 바로 그 토대가 붕괴되기 시작할것이다로 해석되는건가요~
[알림] 편머리는 현재 분야별과 유형별, 2가지가 있으니 어떤 문제집인지 다음부터는 명확히 밝혀주시기 바랍니다.
[답변] for는 여기서 as long as 절과 people have been~이라는 주절을 하나로 묶어서 ‘왜냐하면 ~때문이다’라는 접속사로 쓰였습니다. 그리고 마지막 문장에서 unravel은 원래 ‘풀어지다’라는 뜻인데, 이를 의역해서 ‘흐트러지다, 붕괴하다’라는 뜻으로 책에서 해석이 되었습니다.
> 2. 65쪽에 2번째줄 mail과 I사이에 목적격 which가 생략된것
> 같고 또 그옆에 that이 주격관대같은데 선행사가 공통으로 mail
> 을 받는게 맞나요?
[답변] 네. mail과 I 사이에 which가 생략된 것이며, that과 which 모두 mail을 선행사로 받았습니다.
> 3. 68쪽에 밑에서 4번째줄부터 the~lexion까지 해석이요
> 해설지를 봐도 잘 이해가안되네요 ㅠㅠ
[답변] 해석은 해설지에 나온 것과 같이 다음의 내용이며, 그 아래는 구조분석을 해놨으니 참고 하시기 바랍니다.
실제 나타나는 음소배열 패턴으로 된 의미 없는 단어와 실제 나타나지 않는 음소배열패턴으로 된 의미 없는 단어의 용인가능성의 상대적 차이는 그 배열패턴들의 어휘 안에서의 분포에 기초한 것으로 드러났다.
여기서 주어는 The relative acceptability of nonsense words with occurring and nonoccuring phontactic patterns(실제 나타나는 음소배열 패턴으로 된 의미 없는 단어와 실제 나타나지 않는 음소배열 패턴으로 된 의미 없는 단어의 상대적인 용인가능성)이며, 동사가 has been shown to(~한 것으로 드러났다), 보어가 be based on ~이 됩니다.
> 4. 그리고 확장엠티책 2강 14번 논리문제요
> 답이c인데 b번 왜 안되는거죠? 해석과함께 부탁드립니다~
[답변] 케플러의 측정이 분리된 두 영역이었던 물리학과 천문학을 통합하는 연결고리가 되었다고 했고, 이런 본보기가 정해졌다고 했으므로 그 다음에는 다시는 ‘분리될 수 없다’는 말이 되어야 문맥상 자연스럽습니다. 따라서 빈칸에는 (C)의 divorced(분리된)이 들어가야 하며, (B)의 accumulated의 경우 ‘축적되다’는 의미이므로 문맥과 상관이 없어 빈칸에 들어갈 수 없습니다.
|
