|
------- 숩또 님의 글[2010-06-11 22:16:40.0] -------
> 2005 동국대학교 문제 중
>
> 1.(C) I wish it would have been warmer. 에서
> wish 구문은 뒤에 과거나 과거완료가 오잖아요.
> 그래서 had been 이나 과거 동사로 바꿔야 하는 걸로 알고있는데
> 김현욱 교수님 프린트 강법 자료에 보면,
> I wish + S + had p.p/could + have p.p :(과거) ~였다면좋았을텐데
> 이렇게 프린트 되있거든요? 오타인가요?
> 아님 제가 잘못알고 있는건가요?
> 저는 wish 구문에서 현재완료 못오는걸로 알고있습니다.
[답변] 이 문제는 김현욱 교수님께 직접 물어보시길 바랍니다.
> 2. 2009 가톨릭대학교문제
> Not until the train has pulled into Union Station did Frank find that his coat had gone.
> 여기서 has pulled 가 그냥 pulled로 바꿔야 하는 이유가 뭔가요.
> 그리고 시간과 조건의 부사절에서 현재완료써도 되는지 궁금해요.
[답변] 위 문제를 해석해 보면, “그 기차가 그 역에 도착하기 전까지는, 프랭크는 자신의 코트가 없어졌다는 것을 발견하지 못했다”는 말로, 선후관계가 ‘그 기차가 역에 도착하는 것’이 더 먼저이며, ‘코트가 없어졌다는 것’은 나중의 일인데, 코트가 없어졌다는 것이 ‘과거시제’로 되어 있으므로 기차가 역에 도착했다는 것은 ‘과거나 과거완료시제’가 되어야 합니다. 따라서 현재완료시제는 쓸 수 없으며, 과거시제로 써야 합니다.
> 3. 2000 고려대학교
> Come on, Lisa. How can I feel relaxed with _____ me like that?
>
> 왜 him watching 이죠?
> 해설에는 부대상황으로 쓰였다는데 왜 저 형태가 부대상황인지 모르겠어요. 설명부탁드려요 ㅠㅠ
[답변] 분사구문의 부대상황은 ‘With+목적어+목적보어’의 형태를 취하며, 이 때 목적어는 명사나 대명사가 올 수 있으며, 목적보어는 현재분사, 과거분사 등이 올 수 있습니다. 따라서 목적어로 him이 온 것이며, ‘그가 보는 것’으로 수동이 아닌 능동이 되어야 하므로 watching이 되어야 합니다.
> 4. 2006 세종대학교
>
> The civil war returned in 1998 led to over three million people being displaced from their homes.
>
> 여기서 returned 가 which returned 나 returning으로 되야 된다는것은 알겠어요. 뒤에 led가 있으니까요. 그런데 그렇게 되면 returned가 자동사로 쓰인건가요?
[답변] return은 자동사와 타동사로 모두 쓰일 수 있으며, 여기서는 return뒤에 목적어가 없으므로 자동사로 쓰였습니다.
> 보통, 명사 뒤에 (which was)생략하고 뒤에 과거분사만 남게되도 이걸 동사로 보지는 않게되어 뒤에 동사가 또 나오잖아요. 근데 저 문장은 수동의 문장도 아닐 뿐더러 자동사로 쓰였기 때문에 수동태가 불가능한거 맞나요? 제 생각입니다.
[답변] 네. 위 문제는 return이 자동사로 쓰였기 때문에, 수동형은 불가능하며, 뒤에 본동사인 led가 나오기 때문에, returned in 1998은 which returned in 1998로 바꿔서 앞의 civil war를 꾸미는 형태가 되어야 합니다.
> 5. 2008 서경대학교 문제
> U.s manufacturing activity expanded in December after contradicting the previous month, (C) left economists cautiously hopeful about the sectors for the next year.
>
> 여기서 (C)가 틀린 이유는 콤마 뒤에 바로 동사가 오지 못해서
> and it left 접속사 주어 지우고 left를 -ing 붙여야 된다고 해설에 나와있는데 , 다음에도 and it was left (만약 수동형일경우)
> 접속사와 주어 지우고 being이 생략될 경우 leave의 p.p형 left
> 만 남을 수 있는거 아닌가요? 해설이 좀 정확하지 않은것같아요.
> 제 풀이가 맞는지 궁금합니다. 그리고 목적어로 economists ~ 가 쓰인건지..
>
> 4.5번은 같은맥락인데 분사와 관련하여 질문드립니다 !
[답변] 여기서 left의 leave는 타동사로 economists를 목적어로, hopeful을 목적보어로 받은 5형식 동사로 쓰였습니다. 따라서 목적어를 받았기 때문에 수동형이 될 수 없으며, being이 생략된 left도 될 수 없는 것입니다.
|
