|
------- gbwl2002 님의 글[2010-06-06 12:34:01.0] -------
> 문법
> 1. Should you have further questions, feel free to contact
> me. 이문장이 맞는묹아인데 if가 생략된 should가정법도치니까
> 그럼 뒤에 조동사+feel이 나와야하는거 아닌가요?
[답변] 조건절에 대한 주절이 ‘명령문’을 나타낼 경우, 주절에서 동사 원형 그대로 사용 가능합니다.
> 다음은 엠티책문제들인데요
> 2. Mrs.johnes had to walk five miles yesterday
> because her car broke dowm.이 맞는문장인데
> 차가 부서진게 더 먼저니까 대과거써야하는거 아닌가요?
[답변] 과거의 행위의 선후관계가 명확할 경우 대과거 대신 과거시제를 써도 무방합니다.
> 3. A historian,______outsiders why he studies history,
> may come out with a line of talk that he has learned to re
> peat on such occasions.
> 에서 when asked by를 쓰는게 답인데 보기에 having been asked
> 가 있던데 이건 왜 안되나요?
[답변] when asked by는 원래 when he is asked by에서 he is가 앞의 주어와 중복되어 생략된 것입니다. 한편 여기서 시제는 전체적으로 모두 현재시제입니다. 따라서 having asked by는 한 시제 앞선 시제를 말할 때 쓰이는 말이므로 빈칸에 들어가기 어렵습니다. 여기서는 단순히 ‘질문을 받을 때[받는다면] ~ 할 지도 모른다’는 구조이므로 현재시제가 맞습니다.
> 4. 엠티확장책 1강 마지막논리문제긴거좀 해석좀 해주세요~
[답변] 학교는 항상 전통적인 부를 한 세대에서 다음 세대로 전수하는 가장 중요한 수단으로서 역할을 해왔다. 이것은 이전 시대보다 오늘날 더 높은 강도로 적용된다. 왜냐하면, 경제적 삶의 현대적 발전을 통해, 전통과 교육의 전달자로서의 가족은 약화되었기 때문이다. 따라서 인류사회의 지속성과 건강은 여전히 이전보다 더 높은 강도로 학교에 의존한다.
> 5. At the news conference, the prime minister announced
> the names of those who were to be nominating to the
> cabimet에서 nominating을 nominated로 고치는건데 뒤에
> to를 as로 같이 고쳐야하는거아닌가요?
[답변] 여기서 were to는 be to용법으로 쓰였으며, ‘~할 예정이다’라는 의미로 쓰였습니다.
따라서 국무총리는 내각에 지명될 것으로 예정된 사람들의 이름을 발표했다는 뜻으로 문제가 되지 않습니다.
> 5. Until rather recently, Americans have had little contact
> with other cultures, even within our own country.
> Menbers of nonwhite races were segregated. Only in recent
> years have laws changed to foster integrated schools.
> 가 맞는 문장인데 were segregated.부분이 왜 그냥 과거인가요?
> 앞에가 현재완료고 최근까지라는 부사도 나왔는데
> 현재완료로 써야하는거아닌가요?
[답변] 현재완료는 ‘과거에서부터 지금까지’의 시제가 포함되므로 과거시제를 함께 써도 상관 없습니다.
> 6.5월실측 15번이요 the day가 본주어면 그날이 보냈다?가 맞는
> 건가요..
[답변] the day가 본주어가 아니라, Amanda가 본주어입니다. the day는 preceding과 함께 쓰여 앞의 evening을 꾸며주며, On the evening preceding the day fixed for the hunt가 하나의 부사구가 됩니다.
> 7. 그리고 He has no one to be blamed but himself 다시
> 질문드릴께요 위에 to be blamed 을 to blame으로 고치는건데요
> one을 의미상 목적어로 봐야할지 의미상 주어로 봐야할지 잘 모르겠어요 one이 사람이면 의미상 주어로 봐서 사람이 비난하다 뒤에 목적어가 없으니까 to be blamed쓰는것도 맞는거 아닌가요?
[답변] one은 동사 blame의 목적어가 되어 앞의 one을 꾸며주는 ‘부정사의 형용사적 용법’으로 쓰였습니다. 이 때 blame의 의미상 주어는 he가 됩니다. to be blamed가 될 경우, ‘그는 비난될 사람을 가지고 있다’는 말이 되어 어색합니다. ‘그가 비난할 사람이 아무도 없다’는 내용이 되도록 to blame이 되어야 합니다.
|
