|
------- 화이팅 님의 글[2010-05-10 00:21:27.0] -------
> 4번이요
>
> given 전치사 아닌가요??
> 근데 뒤에를 보면 주어 동사 오니깐 given이 접속사 역할을 하는데.
> 1.접속사 역할도 있요????
[답변] given은 전치사와 접속사적’으로 모두 쓰일 수 있으며, ‘~을 가정하면; ~을 고려하면’의 뜻으로 쓰이며, 접속사적으로 쓰일 경우, 종종 that을 수반합니다.
> 2. 만약 있다면 둘의 쓰임 차이 알려주세요~!.
[답변] Given good health, one can achieve anything.
= Given (that) one is in good health, one can achieve anything.
건강만 주어진다면 어떤 일이라도 할 수 있다.
> 10번
>
> 3. the laws라고 해도 되나요?? 관사랑 복수. the를 왜 붙여야 하나요????
[답변] law가 ‘법률, 법’이라는 뜻으로 쓰일 경우, 가산명사로 쓰일 수 있으므로 복수가 가능합니다. the는 ‘필리핀의 법률’으로 특정한 법률을 나타내므로 정관사 the가 붙은 것입니다.
> 4. 만약 된다면 보통 어느나라의 법할때 the law of~ 보다는 the laws of~ 사용해야 되나요????
[답변] law의 단수와 복수는 글쓴이가 생각하는 바에 따라 달라질 수 있습니다.
> 5. the laws 가 복수취급 되었는데. 복수로 해야 되나요??
[답변] 여기서는 글쓴이가 복수로 했을 뿐이지, 모든 상황에서 복수로 할 필요는 없습니다.
> 6. the same like those in another country
> 이건 틀린 건가요?~
[답변] the same 뒤에는 as와 that이 옵니다.
> 7. the same that those ~는 왜 안되나요~?
[답변] the same that those까지는 맞습니다만, 보기 (D)에서 other 다음에 복수명사가 와야 하는데, country로 단수명사가 왔으므로 정답이 될 수 없습니다.
> 13번
>
> 8. ,not just~
> 이게 not A but B = B ,not A
> 이걸로 사용된게 아닌가요????????
> 이걸로 사용됬다면 A가 아니라 B다라고 해석되어야 할텐데
> 해석으로는 A를 아니다 라는 내용이 아니라 A뿐만아니라 B도 포함한다는 식의 내용이라서 다른 용법으로 쓰인건가요?
>
> 만약 다른 용법으로 쓰였다면 이 둘의 용법상 차이는 무엇인가요~?!
[답변] not just는 not only와 같은 의미입니다.
not just A but also B= not only A but also B
‘A뿐만 아니라 B도’
not A but B ‘A가 아니라 B’
|
