|
Woman as she was, _____________.
1)Nancy was not difficult to get a job.
2) it was easy that Nancy got a job.
3) Nancy had no difficulty in getting a job.
4) it was easy of Nancy getting a gob.
B는 왜 안되는지 모르겠어요 가주어 진주어 구문으로 보고 맞다고
처리해도 되는게 아닌가요?
<답변> easy, difficult, possible, impossible처럼 난이도를 나타내는 형용사는 It is 난이도형용사 that S+V로 나타내지 않습니다.
ex) It is hard for us to deceive my manager. (○)
It is hard that we deceive my manager. (×)
According to Susan Johnson, doctors in Italy still consider it
1)necessary that a patient 2)not learning of his or her illness 3)even though the patient's relatives 4)are informed.
어떻게 고쳐야 하는지 잘 모르겠어요
<답변> 동사 consider의 가목적어 it+목적격 보어 necessary+진목적어 that절에서 당위성을 나타내는 형용사 necessary 다음에 나오는 that절 내의 동사는 (should) 동사원형이입니다.
2) (should) not learn of his or her illness
In Hawaii and Barbados, it was found that each tourist used between six and ten times as much water and electricity as a local. <>
<<이 부분>>에서 had to watch라는 동사가 왜 또나오죠? 그리고 그 동사의 주어는 앞의 forced라는 동사의 주어인 villagers가 아니라 '관강객들'인가요?
<답변> 위 문장과 질문만으로는 답을 도출하기가 어렵습니다. 문제의 출처를 정확히 밝혀주세요^^;;
Helen worked just so much .
(A) like she was told to
(B) like what she was told to
(C) as she was told to
(D) as what she was told to
(E) as to what she tried do to
답이 c인것도 이해가 잘안되고,
as가 어째서 유사관계대명사로 사용된건지 모르겠어요
c의 유사관계대명사 as는 주격도 목적격으로도 사용된게 아닌것 같아서요
<답변> 유사관계대명사라기 보단 접속사 as로 쓰인 것입니다. “헬렌은 열심히 일하라고 들은 데로 단지 열심히 일했다.”
1.of the nominess for the pulitzer prize in journalism this year, 2.few are 3.influential as professor blake. 4.no error
as influential as 로 고쳐야하는근거가 few가 부정어여서인가요?
그리고 문장앞 of도 그렇고 이 문장의 전체해석도 어려워요
<답변> few가 부정어서라기보다 의미상 few와 professor blake를 동등 비교하는 것이므로 as가 필요한 것입니다.
nominess??
해석 - 금년에 신문잡지계에서 퓰리쳐상에 추천된 사람들 중에 거의 블레이크 교수만큼 유력한 사람은 없다.(블레이크 교수가 가장 유력하다.)
The power of money is much [more great] in [those] societies that permit a considerable inequality of wealth.
윗문장을 greater로 바꾸는건 알겠는데 those가 왜 맞는지 모르겠어요
<답변> those가 지시형용사로 쓰였고 뒤의 명사 societies가 복수형태이므로 that이 아니라복수형인 those가 되는 것입니다.
|
