|
10페이지 20번
답이 b인것은 알겠는데 a에 nazi-occupied crezchoslvakia 는 유사분사인건가요? 근데 이때 분사가 pp ing 형태로 두개가 쓰일 수 있는 거잖아요 그 구분법에 대해 개념이 제가 부족해서요, 밑에 예문 두개가 맞는 예문이 될 수 있는지요..
horse-drown cart
life-changing event
cart가 의미상 목적어이니깐 pp로
event가 주어이고 life가 목적어인 관계니깐 현재분사로
여기는 거 맞죠?
<답변> 맞는 예문이 될 수 있습니다.
그리고 부사-분사 명사 형태일때는 무조건 분사는 pp밖에 안되는거 맞나요? 주어 be pp 부사 형태를 명사화 시킨것, 이형태밖에 없지 않나요?
<답변> 부사 + 과거분사 + 명사 형태로 주로 사용됩니다.
형용사-분사 명사 형일때는 주어 be동사 형용사 형의 명사화로
이때 분사는 현재분사밖에 쓰일 수 없다,,
제가 이렇게 알고있는데 맞는 건가요??
<답변> 주어 + 자동사 + 형용사 형태를 분사로 전환할 경우 형용사 + 자동사의 현재분사 +명사입니다.
11페이지 23번의 b번
답이 c번인건 알겠는데 b번도 해석상 이상하지 않나해서요..
경험의 10년을 가지고 있다 란 것이 아니라 10년의 경험을 가지고 있다 아닌가요?
<답변> 영어적인 표현으로는 어색함이 없는 문장입니다.
12페이지 30번
a,c,d,가 안되는 해설을 부탁드려요
<답변> A번은 의미적으로 종속절의 동사 killed를 had killed로 바꾸어서 가정법 과거완료 문장이 되어야 합니다. ‘그처럼 느꼈던 최초의 시간’이 과거이므로 종속절은 과거사실의 반대가 되어야 합니다.
C번은 의미적으로 동사 know를 knew로 바꾸어서 가정법 과거문장이 되어야 합니다. that이하의 절이 현재시제이므로 현재사실의 반대 표현이 와야합니다.
D번은 의미적으로 동사 had been pointing을 were pointing으로 바꾸어서 가정법 과거문장이 되어야합니다. ‘그림 혹은 사진이 지적하는 것처럼 보이다’로 현재사실을 반대하는 것이 해석상 자연스럽습니다.
14페이지 9번 에서
원래 more white and large and even teeth 인 문장이
수식어인 형용사들이 길어 그냥 뒤로 뺀건가요??
그리고 해석 부탁드려요
<답변> 형용사를 뒤로 보냈다고 보시면 되고 직역하면 ‘그녀는 어떤 실제적인 목적을 위해 필요한 것 이상으로 더 희고 크고 고른 치아가 있다는 인상을 나에게 주었다.’
15페이지 12번은
병을 기초로하는 해결책 이란 해석이 적절하지 않아 잘못된건가요?
의미상 근본적인 병의 해결책이 되어야 하는 거라고 생각해서 ,
이문제는 해석상 푸는 문제 인가요??
<답변> 일단, underlying이 형용사로 ‘잠재적인’이라는 의미를 가지므로 해석상 ‘잠재적인 혹은 근원적인 병’으로 해석하는 것이 자연스럽습니다.
|
