안녕하세요, 1.0 강좌 내용 중 질문드립니다. 촉진확산에서 channel과 carrier의 속도 차이에 대해 질문드립니다. -> 네..접니다.. 수업에서 일반적으로는 이온통로(channel)를 통한 물질 이동 속도가 운반체 단백질(carrier protein)을 통한 이동보다 빠르다고 설명해주셨는데, 이는 channel이 열린 통로를 제공하여 많은 이온이 연속적으로 지나갈 수 있기 때문이라고 이해했습니다. 실제로 carrier는 물질 결합 → 구조 변화(conformational change) → 이동 → 방출 과정을 반복해야 하므로 처리 속도(turnover)에 한계가 있어 상대적으로 느리고 포화가 더 뚜렷하게 나타나는 것으로 이해했습니다. --> 정답입니다.. 1. 그런데 교수님께서 “결합이 되었다는 것을 전제로 하면 channel보다 carrier를 통한 이동 속도가 더 빠르다”고 설명해주신 부분에서, 이 부분이 정확히 어떤 의미인지 궁금합니다. 제가 이해하기로는 ion channel도 선택성 필터(selectivity filter)를 통해 특정 이온을 구별하지만, carrier처럼 하나씩 결합하여 구조 변화를 거쳐 이동시키는 방식은 아닌 것으로 알고 있습니다. 따라서 일반적인 생리학적 flux 자체는 보통 ion channel이 carrier보다 훨씬 큰 것으로 이해했는데, 교수님께서 말씀하신 “결합을 전제로 했을 때 carrier가 더 빠르다”는 것은 “특정 물질에 대한 선택성”이나 “결합 친화도”를 의미하신 것인지 궁금합니다. --> 그래프로 그리면 x축이 기질이고 y축이 물질이동속도의 그래프요...그러면.... 운반체의 이동속도가 훨씬 빠르게 됩니다.. 그렇게 운반체의 이동속도가 훨씬 빠른 상황에서는... 결합후 상황을 애기하고 있다고 보시면 됩니다 2. 또한 그래프와 관련해서도 궁금한 점이 있습니다. 일반적인 기초 생물학에서는 ion channel → 직선형 증가(포화 적음) carrier → plateau 형태(포화 뚜렷) 로 설명되는 경우가 많다고 알고 있습니다. 하지만 채널 하나만 물어보면 포화 그래프로 보면 되는 것인가요? 이것은 실제 생체 환경에서는 channel 역시 단백질 수, open probability, 전기화학적 기울기 등의 한계가 존재하므로 궁극적으로는 최대 flux에 도달할 수 있다는 의미로 이해해도 되는것인가요? --->시험 -> 통로 포화 안됨 직선형 / 운반체 -> 포화됨..이렇게 나누고 계시면 됩니다... 3. 정리하면, 일반적인 물질 이동량(flux) 자체는 ion channel이 carrier보다 훨씬 크지만, 교수님께서 말씀하신 “결합을 전제로 했을 때 carrier가 더 빠르다”는 표현은 절대적인 이동 속도보다는 특정 물질과의 선택적 결합이나 효율적인 인식 측면을 의미하신 것인지 궁금합니다. --> x축의 기질 y축의 이동속도 그래프에서...운반체가 더 빠르게 이동하는 경우를 말해준 것입니다 단순히 통로와 운반체를 비교하면은 통로의 이동속도가 1000배 정도 빠릅니다...그런데 그래프에서는... 반대로 운반체가 빠르게 나타난 것을 말해주는 것입니다 감사합니다. --> 파이팅 하시고 또 질문 남겨주셔요... 파이팅 !! |
학습 Q&A
