고려대 심리학과 합격 - 한도형

전 전적대가 서강대였기 때문에 고려대 전공 시험에만 집중할 수 있는 어드밴테이지가 있었습니다.

고려대 심리학과는 전통적으로 전공 출제 문제가 '더럽기' 때문에 (지엽적인 부분에서 잘 나오기 때문에)철저하게

대비하지 않고서는 붙기 힘들다는 생각이 듭니다.

이것은 제가 생각한 제가 갖고 있는 두 번째 어드밴테이지였습니다.

예를 들어 이번 해 사회학과는 전공이 매우 평이한 수준에서 결정되었는데..

전공이 쉽다는 점은 장점보다는 단점이 더 많은 것 같습니다.

본인이 두각을 낼 수 있는 기회가 그만큼 줄어드는 것이니까요.

본인이 영어든 전공이든 철저하게 할 자신이 있다면

전공도 어렵게 나오는 과에 지원하는 것이 본인의 합격 확률을 높일 것으로 생각됩니다..

애당초에 저의 목표는 신방과였으나.. 이번에 0명을 뽑는 바람에 다른 과를 알아보아야 했습니다..

후보로 암축된 과는 심리학과와 사회학과였는데,

저는 전적대가 사회학과임에도 불구하고, (즉 사회학 전공에 자신이 있음에도 불구하고)

심리학과를 지원하였는데.. 그 이유는 앞서 말한 두 가지 어드밴테이지가 저에게 있었기 때문입니다..

물론 심리학과든 사회학과든 본인이 정말 가고 싶어하는 곳에 가야겠죠..

하지만 저는 심리학과, 사회학과 공부 모두를 언론인이 되기에 필수적인 것으로 여기고

또 두 학문 모두 거의 균등하게 매우 좋아하기에 이런 고민을 할 필요가 있었습니다.

본격적인 전공 대비는 고려대 1차 이후부터 시작하였습니다.

(하지만 제가 만약 다른 대학 시험들까지 보아야하는 상황이었다면 1차 보기 이전에 상당량-8할 이상-을 정리해 두거나

그러려고 노력했을 것입니다. 구체적으로 말해서 1회~2회독 + 단권화 완료 정도는 1차 이전에 끝내놓는 것이

가장 이상적이지 않을까 생각합니다.)

<전공준비>

고려대 앞의 원룸을 계약하고 그곳으로 공부 자리를 옮긴 후 그곳에서 2차를 준비하기 시작했습니다.

모든 시험이 그렇겠지만 그동안의 심리학과 기출 문제들을 분석하는 데에서 시작했습니다.

우선 모든 문제가 마이어스의 심리학 (심리학개론이 아님), 심리학과 삶 이 두 책에서 벗어나는 문제는 없었습니다.

그래서 전 이 두 권을 단권화하는 방향으로 잡았습니다.

두 번째 특징은, 문제가 표 에서 매우 잘 나온다는 것입니다 제 생각에는 그것이 채점하기에 아주 손쉽기 때문이 아닐까 합니다.

앞서 두 책에서 나오는 표들은 거의 모두 외워야 합니다.

그렇게 말씀 드리는 이유는, 정말 쓸데 없다고 생각되는 표까지 나온 적이 있기 때문입니다.

세 번째 특징은, 내용의 중요도에 따라 A-B-C-D 로 나눈다면. (여기서 A는 가장 기본적인 내용입니다)

A 와 D 는 거의 출제되지 않으며, B, C 에서, 잘 나온다는 점입니다. 제 생각에 심리학과 삶에서 D 에 해당되는 내용은 별로 없습니다.

하지만 마이어스의 심리학에서는 D 에 해당되는, 특별히 공부하지 않아도 될 만한 내용들이 많지는 않으나 가끔 있습니다.

이 A-B-C-D 를 어떻게 구별하느냐 물어보신다면, 저에 경우 몇 번 읽어보니 답이 나왔다고 말씀 드리겠습니다.

지금까지 그렇게 출제가 되어 왔기 때문에, 합격을 하시고자 한다면 A-B-C 모두 공부하셔야 합니다.

D 는 최소한의 개념들은 쓸 수는 있을 정도까지는 아셔야 한다고 생각합니다.

한 번의 전체 읽음 , 과 단권화를 동시에 진행하였고, 이 과정이 2주 정도 걸렸습니다.

1차 준비할 때와 마찬가지로, 아침 7시에 일어나서 11시 반까지 컴퓨터 워드로 정리, 낮잠 후 9시까지 워드로 정리, 잠 동일한 패턴을 이어갔습니다.

힘들어 질 때면 창문 밖으로 보이는 고려대를 보며 다시 나를 다 잡았구요.

부모님과 기도, 신앙이 가장 큰 힘이 되었습니다 (이 둘 중 하나라도 없었으면 전 불합격했을 것입니다..)

모두 정리한 뒤, A4 로 뽑아내니, 정확히 기억은 안 나지만 300~350P 정도 나온 듯 합니다.(프린터기도 자취방에 들여왔습니다)

앞서 말씀드린 대로 마이어스의 심리학, 심리학과 삶에 있는 모든 표를 잘라내서, 단권화의 각 해당되는 부분에 오려붙였습니다.

이 이후부터 이 두 책은 보지 않았습니다.

그 이후는 바로 암기 들어갔습니다 사법고시 합격수기를 보면, 반드시 나오는 말이 이해보다 암기를 중시하는 것인데,

이것은 적어도 심리학과 전공에도 마찬가지로 해당되는 이야기인 것 같습니다.

무조건 암기입니다. 개인적으로 이 과정이 무척 신이 났습니다 왜냐하면 제가 이것을 소화하면 할수록 합격한다는 것을 절실히 느끼기 때문입니다.

(내용 정리할 때는 이런 신나는 기분이 없습니다 내 것이 되었다는 느낌이 없기 때문에,

하루라도 빨리 본격적인 암기를 시작하기 위해, 특별한 당근도 없이 불안함 속에서 그저 저를 채찍질하기만 했습니다)

암기는 암기술을 적절히 사용하고, 암기장을 사용하는 것이 가장 효과적인 것 같습니다.

예를 들어 어떤 표에서 두문자를 따와서 하나의 문장을 만들 수 있다면

일일이 쪼개진 단서들을 외우는 것보다 잘 잊혀지지 않습니다.

또 이 문장은 하나만 외우면 됩니다 훨씬 경제적이고 효율적입니다.

때문에 이 글 보는 많은 분들이 암기술들을 적절히 활용하시길 바랍니다.

이런 암기술 몇 개를 이용한 암기장으로 또 다시 외우며 정리하니 이것은 50장 정도 나왔습니다. (이 정도 나옵니다..)

이 50장을 또 철저하게 암기하고, 제 기억을 시험해보고, 단권화된 부분과 얼마나 일치하는지 보고, 기억을 수정하고..

이런 과정을 하루 이틀 일주일 계속해 나가고 단권화, 암기장 전체를 몇 번 반복 암기했는지 이미 셀 수도 없어지며

제 기억을 수정해야 하는 부분들이 거의 없어지니 합격을 어느 정도 확신할 수 있었습니다.

얄궂게도? 이번 해 시험은 현대 심리학 이해 라는 책에서 많이 나왔습니다.

(한 문제는 현대 심리학 이해에서, 한 문제는 현대 심리학 이해와, 심리학과 삶 에서)

현대 심리학 이해 의 내용/틀 에서 문제가 나온 것은 이번 해가 처음입니다.

이 책은 제가 3 가지 책 중 버릴까 말까 고민하다가 끝내 버린 책입니다.

이 책을 고민한 이유는 하나입니다 고려대 심리학과 교수 몇 분이 이 책을 만드는 데 참여하셨기 때문입니다.

만약 이 책으로 공부하시고자 하는 분이 있다면, 몇 가지 충고드리고 싶은 말이 있습니다.

일단 현대 심리학 이해라는 책은, 제 생각입니다만 개론서로는 굉장히 부족한 책입니다.

앞서 말한 A-B-C-D 라는 체계가 마이어스의 심리학, 심리학과 삶 이라는 책에서 많은 부분 일치하며 존재한다면,

현대 심리학 이해는 이 체계의 내용이 앞의 두 책과 많이 맞지가 않습니다.

D 라는 부분이 나오기도 하고, C 의 아주 일부 파트만 부각되어 나오기도 합니다.

앞의 두 책의 B, C 에 해당되는 매우 중요한 내용이 많이 누락되기도 합니다.

물론 이것은 마이어스의 심리학, 심리학과 삶 두 책을 가장 훌륭한 개론서라는 전제 하에서의 말입니다.

만약 시간이 충분하시다면 이 세 책을 한 번에 단권화하고 암기하는 것이 가장 최선이겠죠.

매일 순수 공부 시간 최소 8시간~ 보통 10시간씩, 단권화하는 데에만 아마 3주 정도 걸리지 않을까 생각됩니다.

시간이 충분하지 않으시다면, 마이어스의 심리학, 심리학과 삶 두 권만 단권화하고 암기하는 것이 차선이리라 생각됩니다.

저도 이 두 권으로 합격했구요 앞서 말씀 드렸듯이, 단권화하는 데 2주 정도 걸렸습니다.

이 두 권 중 한 책만 공부하시는 것은 추천하지 않습니다.

왜냐하면 어느 해는 한 책의 어느 내용에서만, 어느 해는 한 책의 어느 내용에서만 나왔기 때문입니다.

운이 좋다면 합격할 수도 있습니다.

하지만 정말 합격을 간절히 원하신다면 우리는 100% 떨어질 수 없는 공부로 합격을 하셔야 합니다.

그렇기에 전 그다지 추천하고 싶지 않습니다.

정말 시간이 허락하지 않고 어쩔 수 없는 상황의 분이 있다면,

심리학과 삶 한 권 단권화 암기, 그리고 이 책의 모든 표 철저히 하시라고 말씀드리겠습니다.

이번 해 전공 문제는 다음과 같은 세 문제가 나왔습니다.

(아주 세밀하게까지는 기억은 나지 않습니다.)

<전공문제>
1. 인간 몸에서 일어나는 전기적, 생리적 작용에 대해 기술하라

2. 스트레스 모형에 대해 기술하라

3. 집단이 인간에게 미치는 영향에 대해 기술하라

우선 3번째 문제는 어느 개론서에서나 존재하는 기본적인 문제였구요.

2번째 문제는 ‘마이어스의 심리학‘ 에는 없는 부분입니다. (’심리학과 삶‘, ’현대 심리학 이해‘ 에서는 나왔습니다.)

1번째 문제는 ‘현대 심리학 이해’에서 이와 같은 분류 (전기적, 생리적 작용) 를 한 것으로 알고 있구요, ‘심리학과 삶’,

 ‘마이어스의 심리학’에서는 이와 같은 분류/소제목를 사용하지 않고 단지 내용을 나열했습니다.

물론 꼼꼼히 보고 암기했고, 개념이 명확히 서 있었다면 어떤 책을 보았든지 쓸 수는 있었던 문제였습니다.

저는 이 1번과 2번 문제가 이번 해에 변별력을 높였던 문제들이 아닌가 생각합니다. 지엽적인 부분에서 나온 문제였고

또한 그에 대한 내용을 많이 암기할수록 좋은 점수를, 경쟁자보다 더 나은 점수를 받을 수 있는 문제이기도 했구요.

<면접>

면접에서는 두 분이 계셨는데, 인성 면접이었습니다.

심리학이 다른 인간에 대해 연구하는 사회학, 철학 등과 어떤 점에서 다르다고 생각하는가 가 질문이었습니다.

그에 대해서 저는 저 나름대로의 답을 했구요. 면접 분위기는 크게 좋지도 나쁘지도 않았습니다.

고려대 면접은 크게 반영이 안되기로 유명한데요, 그렇다고 너무 준비 안하고 가지는 마시기 바랍니다.

개인적으로 가장 좋은 면접이란 ‘내가 이끌어가는 면접, 내 위주로 가는 면접, 강한 인상을 주는 면접’ 이라고 생각합니다.

이와 같은 면접을 위해서는 스토리를 준비해 가는 것이 필요합니다.

그 쪽에서 어떠한 질문이 나오던지 그에 대한 대답을 저만의 흥미있는 이야기에 결부를 시키는 것입니다.

(약간의 연습이 필요합니다.) 그러면 면접관들이 궁금증을 가지고 저의 이야기에 질문을 하겠지요.

그 순간부터 면접은 저의 의도대로 풀리기 시작합니다.

면접 시간은 짧습니다.

이 짧은 시간에 준비해간 인상적인 이야기를 (그들은 미처 인식하지 못하겠지만 저의 주도적으로) 풀어내고 모든 면접자들의 면접이

끝난 이후에도 ‘아 그 사람!’ 하고 생각날 만큼 강한 인상을 준다면 그게 바로 성공적인 면접이라고 생각합니다.

 (단순히 교과서적인 이야기만 하고 나오면 기억에도 남지 않고 효과가 없습니다.)

<해주고 싶은 말>
마지막으로 해주고 싶은 말은, 심리학 전공 시험은 참 공정한 시험이다 라는 점입니다.

심리학과 출신이라고 해도 워낙 지엽적인 부분에서 문제가 종종 출제되기 때문에 결정적인 어드밴테이지는 없구요,

오로지 철저하게 또 정직하게 준비해간 사람이 붙는 시험입니다.

그런 점에서 심리학 전공 시험은 운이 따르지 않는 오로지 실력으로 판가름 나는, 가장 간절한 사람만이 합격할 수 있는 공정한 시험이라고 생각합니다.

이 글을 읽고 조금이라도 도움이 되어 심리학과에 들어오신다면 더 할 기쁨이 없겠습니다.

파이팅입니다. 내년에 뵙겠습니다! ^^