안녕하세요, 1. 연역적 추론은 일반적인 원리나 전제로부터 구체적인 결론을 도출하는 추론 방식으로 이해하였습니다. 이때 연역적 추론의 출발점이 반드시 새롭게 설정한 가설이어야 하는지 궁금합니다. 2. 제가 이해하기로는 연역적 추론에서 사용되는 전제는 가설일 수도 있지만, 이미 알려진 사실이나 정의, 법칙, 공리 또는 단순한 가정일 수도 있습니다. 따라서 연역적 추론 자체가 반드시 가설 설정을 포함하는 것은 아니라고 보아도 되는지 여쭙고 싶습니다. 예를 들어 “모든 포유류는 척추를 가진다. 고래는 포유류이다. 따라서 고래는 척추를 가진다.”라는 추론은 별도의 가설을 새롭게 설정하지 않더라도 일반적 전제에서 구체적인 결론을 도출하므로 연역적 추론에 해당하는 것으로 이해하면 되는지 궁금합니다. --> 넵..맞습니다... 3. 반면 과학적 탐구 과정에서는 일반적으로 “가설 설정 → 가설로부터 예측을 연역적으로 도출 → 실험이나 관찰로 검증”의 순서가 제시되는데, 이는 연역적 추론 자체의 필수 구조라기보다 가설과 연역적 추론을 함께 사용하는 ‘가설-연역적 방법’에 해당한다고 이해하면 되는지도 질문드립니다. 4. “모든 척추동물이 척추를 가지고 있고, 거북이가 척추동물이라면, 거북이는 척추를 가지고 있다.”라는 문장은 잠정적인 설명을 새로 제시한 가설이라기보다, 이미 주어진 두 전제로부터 결론을 도출한 삼단논법이므로 ‘가설의 설정’로 보기보다 ‘연역적 추리’로 보는것이 타당한지 궁금합니다. 5. 정리하면, 가설은 연역적 추론의 출발점이 될 수는 있지만 연역적 추론에 반드시 필요한 요소는 아니며, 모든 가설이 명제일 수는 있어도 모든 명제가 가설인 것은 아니다라고 이해해도 되는걸까요? --> 넵..맞습니다.. 가설이 연역적 추론의 출발점에 해당합니다.>!!
즉, 연역적 추리 자체가 반드시 가설 설정을 포함하는 것은 아니라고 보면 될까요? 감사합니다. --> 넵.. 맞습니다...파이팅 하시고 또 질문 남겨주셔요..파이팅 !!
| 
학습 Q&A