'반면에 (4)는 운명이 존재하여 절대적인 요소로 인해 삶이 결정되므로 이를 부정적으로 보지 않고,오히려 의를 유발하는 장치로 보는 것이다. - 이렇게 쓴 것도 틀렸다는 것이 절대 아니에용~ ^^ 잘 쓰셨는데~ - (4)의 내용만을 강조해서 서술하는 것이 아니라, 논제의 요구 조건에 따라 (3)의 관점을 적절하게 적용했다는 것을 보여주기 위해 아래와 같이 수정하는 것이 좀더 명확한 근거를 제시했다는 점에서 추가 점수를 받을 수 있다는 것이지요. 변별력 때문입니다. ^^ 이왕이면 구체적으로~~ 서술하는 것이 핵심이지요.
'(4)의 명은 이러한 (3)의 비선택적 운에 해당한다. 그러나 (4)는 운을 사회제도에 의해 교정되어야 할 대상으로 보지 않고 각 개인이 그것을 어떻게 받아들일 것인가에 초점을 맞추고 있다. '
- (4)의 명은 단지 의를 유발하는 장치라고 간단하게 표현하는 것보다는 각 개인적으로 '명'을 받아들이고 이에 순응하여 스스로 내면화한다면 자연스럽게 '의'를 실현하게 될 것이라는 점을 강조해준다는 점에서 이렇게 수정을 한 것입니당^^ 이해 되시어용? 다음 첨삭 때에는 보다 자세한 설명 첨부하겠습니닷~ ^^ 홧팅하셔요~~ |
학습 Q&A